6 frågor om den svåra israelisk-palestinska konflikten

Det är praktiskt taget omöjligt att hitta någon som har en TV-apparat eller en dator och aldrig har hört talas om konflikten mellan Israel och Palestina - hittills i Mega Curious har vi tagit upp frågan. På så sätt vet nästan alla att verksamheten är allvarlig, har pågått i många år och har gett upphov till mycket hat från båda sidor.

Det är emellertid också möjligt att vissa människor som är mindre upptagna med internationella konflikter kan känna att de inte är medvetna om krigets händelser och motiv. Varför började Israel invadera palestinskt territorium i Gaza förra veckan efter tio dagar av flygattacker som dödade minst 235 människor, många av dem civila? Varför lanserar Hamas militanta grupp raketer mot civila grannskap i Israel?

Uppenbarligen är frågan inte alls enkel, eftersom varje sida har en helt annan version av historien, så varje sammanfattning kan låta partisk. Ändå har Mega Curious nyligen förklarat i en artikel en del av historien bakom tvisten och hur saker och ting kom till vad de är idag, som du kan läsa genom att klicka här.

Shutterstock

Följande är grundläggande svar på några av de mest väsentliga och komplexa frågorna om konflikten mellan Israel och Palestina. Det är naturligtvis anmärkningsvärt att detta varken är en definitiv guide eller en absolut sanning om detta komplicerade ämne, men det är verkligen en utgångspunkt för dem som vill gräva djupare.

1 - Varför kämpar israelerna och palestinierna?

Trots att tvisten har många punkter relaterade till religiösa frågor, är faktumet att orsakerna till konflikten inte är relaterade till övertygelser, utan till den enkla frågan om vem som äger vilket territorium och hur de kontrolleras. I praktiken innebär emellertid verksamheten mer taggiga frågor, såsom placering av förvirrande och omtvistade gränser och om palestinska flyktingar kommer att kunna återvända till sina hem i Israel och vice versa.

Som om denna territoriella tvist inte räckte skapade den årtionden långa konflikten ett annat problem som överlappade den: hantera den komplicerade samexistensen mellan israeler och palestinier, där Israel satte palestinierna under kvävande militär kontroll samtidigt som grupper Palestinska militanter terroriserar israelerna.

Vox

Dessa två dimensioner av konflikten förvärras ytterligare av den långa, bittera och våldsamma historien mellan de två befolkningarna. Och det betyder inte bara att det finns mycket förargelse och brist på förtroende mellan dem, utan att israeler och palestinier har så olika versioner av motiv och händelser under de senaste 70-åren att till och med att förena sina två historiska verkligheter är en oerhört skrämmande uppgift. svårt.

Allt detta är en full skylt för extremister på båda sidor, som motsätter sig alla kompromisser och helt enkelt vill förstöra och dämpa resten. Med svårigheterna med frågorna och det mörka förflutna är det mycket lättare för radikaler att kontrollera situationen och få fredsprocessen ur spåret.

Försök till avveckling har faktiskt gjorts i många år, men de har inte haft mycket hopp sedan de lovande Osloprojekten 1993 och 1995 skapade en gnista av optimism - som sedan dess nästan helt har försvunnit. Konflikten avgick i en kontinuerlig cykel av korta perioder av fred och krig, och en permanent lösning verkade allt mer osannolik.

Det är ganska vanligt att höra att "båda sidor" anklagas för att konflikten fortsätter, ett uttalande som är mycket sant, eftersom många israeliska och palestinska individer och grupper har stört fredsarbetet. Den största sanningen om tvisten i dag är troligen det enorma mänskliga lidande det orsakar för alla. Ett exempel på detta är dödräkningen från månad till månad i diagrammet ovan.

2 - Varför ockuperar Israel palestinska territorier?

En viktig fråga i den aktuella konflikten - särskilt för palestinierna -, den israeliska ockupationen av Västbanken och Gaza började efter en israelisk konflikt med Egypten och Syrien 1967. Vid den tiden ockuperades territorierna av jordstrupper. Jultomten och förblev under hans kontroll.

Även om Västbanken fortfarande är ockuperad av israeliska styrkor, drog den tillbaka sina trupper och "bosättare" från Gaza i mitten av 2005. Israel behåller fortfarande en fullständig blockad av territoriet, vilket har gjort det som vissa människorättsorganisationer ibland kallar ”Öppet fängelse” och orsakade en arbetslöshet på cirka 40%.

Enligt Holy Land-regeringen är ockupationen nödvändig av säkerhetsskäl eftersom den tjänar till att skydda sina medborgare från palestinska attacker och ger en sköld mot utländska invasioner. Detta förklarar dock fortfarande inte närvaron av israeliska nybyggare som har flyttat in på Västbanken.

3 - Vad är orsaken till den senaste kampen mellan Israel och Gaza?

Utan att ta hänsyn till specifika skäl kan de nuvarande striderna förstås som bara en enda stridsrunda under krigsåren 27 mellan Israel och Hamas, en militant grupp som skapades 1987 för att förstöra Israel och regera Gaza sedan 2006 - och som för sina attacker mot civila är internationellt erkänt som en terroristorganisation.

Under perioden attackerade israeliska styrkor upprepade gånger Hamas och andra grupper, vanligtvis med luftbombning. Fortfarande utplacerades markstyrkor av Israel 2006, 2009 och förra torsdagen (17 juli). Den sista stridsrundan startades av mordet på tre unga israeler av Hamas-medlemmar på Västbanken - utförd utan godkännande av Hamas ledning men berömde ändå.

Israel har svarat med arresteringar av många Hamas-militanter på Västbanken och luftattacker mot gruppen i Gaza. Det blev värre när israeliska extremister dödade en ung palestinier i Jerusalem, vilket orsakade protester som hårt undertrycktes av Holy Lands säkerhetsstyrkor och ledde Hamas och andra Gaza-organisationer att skjuta upp dussintals missiler på israeliskt territorium och förstärkte aggression.

Hittills har den nya stridsrundan resulterat i israelisk dödlighet och 230 palestinska dödsfall - för att inte tala om många skadade på båda sidor. Två separata FN-byråer uppskattade att mer än 70 procent av dödsfallen var civila. Förra torsdagen (17) invaderade marken från Holy Land i Gaza under påskott av att förstöra tunnlar som Hamas kunde använda för att komma in i Israel.

Även om israeliska styrkor riktar sig mot militanter och Hamas vänder sig direkt mot civila, gör den oproportionerligt större militära makten i det heliga landet och deras villighet att attackera medlemmar i fiendegrupper som är baserade i täta stadssamhällen palestinska civila till gruppen troligen kommer att dö.

4 - Varför sker detta våld fortfarande?

Det enklaste svaret är att våld har visat sig vara status quo i regionen och att fredsförsök medför många risker. Av denna anledning verkar ledare på båda sidor tro att det bara är att föredra att hantera våld snarare än att släcka det, medan den israeliska och palestinska allmänheten visar allt mindre intresse för att pressa sina regeringar att riskera fred.

Hamas engagemang för terrorism och förstörelsen av Israel fångar invånarna i Gaza i en konflikt med det heliga landet som leder till ständiga civila dödsfall. Samtidigt kväver den israeliska blockaden den lokala ekonomin och hjälper till att skapa ett lämpligt klimat för extremism - och tillåter militanter att underhålla tron ​​på att även om seger är omöjlig är åtminstone motstånd en form av befrielse.

Denna känsla av förtvivlan och brist på förtroende för Israel och fredsprocessen är också en viktig bidragsgivare till våldet i nyare tid. I början av 2000-talet ledde frustrationen som ackumulerades genom misslyckandet av avtalet under det senaste decenniet till en våg av revolter känd som den andra intifadan, där palestinska militanter använde självmordsbombare mot Holy Land-bussar och cafeterior. Den efterföljande striden dödade cirka 3 200 palestinier och 1 100 israeler.

Men inte bara de palestinska civila som verkar ha gett upp freden: många israeliska medborgare har upphört att lita på palestinierna och deras ledare, eftersom de ser dem som naturligt fientliga - en inställning som visas med uttrycket ”att inte ha en fredspartner”. ". Känslan förstärktes först efter månaderna med självmordsbombningar av den andra intifadan, vilket gjorde israelerna mer villiga att acceptera eller ignorera ockupationernas effekter.

Denna känsla av apati har förstärkts ytterligare av Israels framgångsrika säkerhetsprogram, såsom Iron Dome-systemet, som släpper raketer från Gaza innan de når sina mål. Samtidigt blir en högerrörelse av israeliska extremisternas högerstavling alltmer våldsam - särskilt på Västbanken, där många bor som nybyggare - och driver politiker från det heliga landet för att söka fred.

Du Iz Neias

5 - Hur slutar konflikten?

Det finns i princip tre sätt att lösa tvisten mer definitivt - naturligtvis utan garantier. Men bara en av dem verkar vara livskraftig och verkligen fredlig. Vi beskriver var och en av följande:

Statlig lösning

Tanken skulle helt enkelt vara att eliminera alla gränser mellan Israel och Palestina och förena de två befolkningarna som medlemmar i ett land en gång för alla i en jämlik och pluralistisk stat. Även om idén låter bra, tror många experter att den skulle vara omöjlig att arbeta på grund av en enkel demografisk faktor: araberna skulle snabbt överstiga judar.

Efter generationer av människor som känner sig underprivilegierade och förföljda av Israel, skulle den arabiska majoriteten säkert rösta för att ångra allt som idag gör det heliga landet till en judisk nation. Efter allt de har gjort för att äntligen uppnå sitt hemland efter tusentals år med lidande av andra typer av förföljelse, skulle judar aldrig ge upp suveränitet för att bli en minoritet bland en befolkning som de anser vara fientlig.

Mega nyfiken

Förstörelse på ena sidan

Det andra sättet att konflikten skulle kunna upphöra är om den ena sidan öppet släcker den andra i en åtgärd som säkert skulle betraktas som ett katastrofalt missbruk av mänskliga rättigheter. Alternativet är en favorit bland extremister som Hamas-medlemmar och högra israeliska nybyggare.

Om resultatet slutade till förmån för de palestinska militanterna skulle staten Israel avskaffas och ersättas av ett enhetligt Palestina. De överlevande judarna skulle då bli en minoritet och den nuvarande konflikten skulle sannolikt ersättas av en speglad version.

I händelse av extremiteten i det heliga landet, skulle Israel definitivt annektera hela Västbanken och Gaza. Palestinier som inte hamnade döda behandlades sedan som andra klassers medborgare, liknande det som hände i sydafrikansk apartheid, eller skulle genomgå massutvisningar.

Tvåstatslösning

Det tredje alternativet, som av många anses vara det enda livskraftiga och fredliga, skulle vara att både israeler och palestinier skulle ha sina oberoende stater och se till att deras förhållande upprätthöll en varaktig fred. Även om den verkar idealisk skulle lösningen innebära att vi löser så många taggiga och komplexa detaljer att vi inte har något sätt att veta om det någonsin kommer att förverkligas - eller ens om det verkligen är möjligt. Om konflikten fortsätter mycket längre blir denna väg mindre och mindre trolig.

6 - Och varför är det så svårt att nå en överenskommelse?

Även om de teoretiskt är behagliga för båda, innebär tvåstatslösningen att lösa många svåra frågor som har varit föremål för uttömmande debatt och har undergrävat många fredsförhandlingar hittills. Här är de fyra bästa frågorna och orsakerna som gör dem så svåra att eliminera:

  • Jerusalem: Båda sidor kräver staden som huvudstad i sitt land. Dessutom betraktas det som ett centrum som samlar heliga platser för judar och muslimer (liksom kristna), allt inom en muromgärdad struktur som inte kan delas upp i två. För att göra saken värre har israeliska samhällen samlats mer och mer i regionerna runt Jerusalem.

  • Västbankens gränser: Det finns inget avtal om exakt vart avdelningarna skulle dras, som nu är grovt baserade på vapen från arabisk-israeliska kriget 1948. Detta kompliceras av närvaron av israeliska bosättare. Det skulle vara möjligt för det heliga landet att ge andra länder till Palestina i utbyte mot det ockuperade utrymmet, men ju längre det går, desto större blir kolonierna.
  • Flyktingar: Officiellt finns det sju miljoner palestinska flyktingar som har flytt eller förvisats från det som nu är Israel, människor som ofta frågar om de har rätt att återvända till sina länder med fullständiga rättigheter. Även om det verkar lätt att svara ja, hävdar israelerna att om de tar emot 7 miljoner flyktingar kommer de att bli en minoritet - vilket är oacceptabelt för dem. Det finns idéer att lösa problemet, till exempel ekonomisk återhämtning, men hittills finns det ingen överenskommelse om hur de ska implementeras.

  • Säkerhet: Medan säkerhetsbehov för palestinier helt enkelt är en suverän stat är det för israeler mycket svårare. De fruktar att ett oberoende Palestina kommer att allieras med andra länder i Mellanöstern för att lansera på Israel den typ av invasion som nationen knappt överlevde 1973. Dessutom finns det en rädsla för att Hamas kommer att dominera Västbanken och använda den för att starta en attack. som de du gör av Gaza.

I den sista punkten skulle varje kompromiss innebära en viss grad av palestinisk förlust av suveränitet, såsom löfte om permanent demilitarisering eller acceptans av internationella fredsbevarare på dess territorium. Efter flera års känsla av hårt missbruk av israeliska trupper är palestinierna inte nöjda med idén om att det heliga landet har vetorätt över sin suveränitet och säkerhet.

RF-nyheter

Av dessa skäl tenderar problemen att bli allt svårare att lösa. Ju längre konflikten varar, desto svårare blir det för Israel att motivera belägringen av Gaza och ockupationen av Västbanken. Denna komplikation kommer så småningom att leda antingen till ensidig israelisk tillbakadragande, med alla citerade säkerhetsrisker eller till att annektera territorierna helt och hållet, och förvandla deras befolkning till andra klassers medborgare.

Under tiden fortsätter extremism, apati och misstro att växa på båda sidor. Tvistens våld blir alltmer en del av status quo och blir en återkommande händelse som ersätter fredsprocessen. Både israeler och palestinier lider mer och mer, men ju mer detta dödläge kvarstår, desto mindre troligt är det att avsluta hat och död.