"Challenger" -plott: NASA skulle ha dolt sanningen om kraschen
Den här veckan publicerar vi här i Mega Curioso en berättelse som påminner om NASA: s Challenger Mission-katastrof, som fyller 30 år 2016. I artikeln finns en kort redogörelse för historien såväl som de möjliga orsakerna till kraschen och möjligheten att det var en tragedi tillkännages. Men den verkliga versionen av fakta kanske inte är exakt densamma som den som är allmänt känd och allmänt känd över hela världen.
En Gizmodo-publikation innehåller utdrag ur en undersökningsrapport som producerats av Miami Herald's Tropic magazine, som sändes två år efter den fruktansvärda olyckan som dödade sju besättningsmedlemmar ombord på rymdfärjan 1986. Enligt berättelsen astronauter, läraren och andra medlemmar i besättningen skulle inte ha dött av explosionen.
Enligt en rapport från reportern Dennis E. Powell, som visar vad som skulle vara den sanna historien om vad som hände efter Challenger-explosionen, skulle hytten ha varit praktiskt taget intakt och rört sig i nästan 5 km innan den började sjunka. Tja, med det skulle laget ha överlevt och förblivit medvetet i mer än två och en halv minut tills det mötte vatten i Atlanten.
Denna hypotes skulle ha tagits fram efter utredningen med många källor och olika bevis som funnits, till exempel vraket av rymdfärjan som återhämtades efter olyckan. Det skulle emellertid avsevärt förändra utsikterna och lägga en ännu större skyld på NASA. Så byrån gjorde inga ansträngningar för att dölja den här historien, som skulle vara den verkliga versionen av fakta.
Vad avslöjade Powells rapport
Publikationen signerad av Dennis Powell presenterade, förutom en analys av möjligheterna till vad som skulle ha hänt med skytteln efter kraschen, andra djärva detaljer. Vittnesrapporter bekräftade att NASA alltid störde utredningsarbetet. Ett sådant uttalande är från kystbevakningsbefälhavslöjtnant James Simpson och avslöjar en enorm önskan att täcka rymdbyråns fakta.
Enligt tjänstemannen fann ett kustbevakningsfartyg kabinvrak dagen efter olyckan. Bland resterna var anteckningsböcker, band och andra delar av besättningsfacket. Mitt i dessa föremål fanns också en intakt astronauthjälm med delar av hårbotten och öronen.
Simpson skulle vara på samma tv-program för att prata om sök- och återvinningsoperationer. När han vaknade klockan fyra på det datumet informerades han om det vrak som hittades. I kontakt med NASA: s PR-officer vid den tiden, som inte ens visste vad som hittades, frågades löjtnanten om han skulle berätta om det på TV. ”Jag sa till honom att om det skulle bli frågat skulle det säkert räkna. Han sa: "Kustbevakningen har inget intresse av att dyka upp på TV för att berätta lögner för att skydda dig, " berättade han i rapporten.
Därefter kontaktade en medlem av NASA: s eget astronautkontor honom och meddelade honom att familjer fortfarande inte visste att vraket hade hittats kvällen innan. Med det beslutade han att inte nämna något i programmet. "Jag ville inte att de skulle få veta det på TV, så jag ljög live och jag känner mig fortfarande dålig för det", sa han till Miami Herald's Tropic vid den tiden.
Vad skulle ha hänt
Enligt rapporten fanns det tydliga bevis på att astronautstugan inte hade drabbats av plötslig depressurisering. Om det hade hänt skulle det mellersta däckgolvet ha bukat uppåt och astronauterna skulle slängas ut inom några sekunder, fakta som helt enkelt inte hände, enligt vad som har konstaterats.
Som sådan är det troligt att kabinen sakta är trycksatt om det kom till det. Teamet kan då ha tappat tillgången till syre i kostymen efter några andetag. Någon, förmodligen astronauten Ronald McNair, aktiverade till och med piloten Michael Smiths personliga syrereserv (REPO). Den enda besättningen som befann sig på ett svårt ställe var befälhavaren Francis Scoobee, men eftersom tryckförlusten hände långsamt räckte det att öppna hjälmen för att andas igen. Två andra REPO: er aktiverades också. De tre andra hittades aldrig.
Enligt undersökningarna skulle den troliga långsamma dekompressionen inte vara tillräcklig för att orsaka betydande skador på gruppmedlemmarna. Det sista uttrycket som fångats av kabininspelningsmaskinen, som återhämtades i havet efter två månader av olyckan, var en "oh-oh". Detta visar att besättningen förmodligen insåg vad som hände och förblev medvetet åtminstone tills det nästan 20 km direkta fallet i havet började.
Dr. Joseph Kerwin från NASA: s Life Sciences-filial var ansvarig för den officiella olycksrapporten. Vid en konferens i juli 1986 uppgav han att det inte fanns något sätt att fastställa orsakerna till dödsbesättningen. Detta lämnade utredarna i tvivel och väckte misstanken om att besättningen förblev vid liv även med eventuell depressurisering av kabinen. En av dem uttalade till och med kategoriskt att det var säkert att de levde tills de drabbades av skadorna med vatten.
Varför NASA ville dölja den verkliga historien
"Om de hade landat mjukt, kunde de ha simmat till land." Detta var konstaterandet av en annan person som var ansvarig för utredningen. Faktum är att Miami Herald's Tropic-versionen och detaljerna i undersökningen drunknade av NASA så att den ursprungliga versionen av historien kunde behållas.
Det troliga skälet var att undvika att lägga en större skuld på byrån eftersom det skulle avslöja bevis för att personalen inte hade tillräcklig säkerhetsutrustning. Det vill säga organisationen misslyckades med att vidta försiktighetsåtgärder för möjligheten till en katastrofal men överlevlig olycka - som den gjorde. Det fanns inga resurser för att hindra skeppet från att krascha, och ingen nödkommunikationsutrustning för att hålla besättningen vid liv.
Enligt Gizmodo-publikationen var hela denna manöver en blandning av arrogans och "stor idé" från NASAs sida. Detta är samma sak som tillät byrån att sätta tusentals studenter att se en civil lärare dö av en farlig rymdfärja direkt från sina klassrum.
Kommer du ihåg katastrofen med NASA: s Challenger-rymdfärja? Kommentera på Mega Curious Forum
