Google sponsrar organisationer som förnekar global uppvärmning

Trots att de påstår sig vara ett koldioxidneutralt "grönt företag", finansierar Google organisationer som förnekar klimatförändringar på planeten. Bland företagets hundratals sponsormottagare finns mer än ett dussin institutioner som har visat sig vidta åtgärder mot miljöskydd och kampanjer för att förneka den globala klimatkrisen.

Den ena är IEC, Competitive Enterprise Institute, en grupp som har en stark koppling till Vita huset och påverkat Trumps administration att stanna utanför Parisavtalet.

Ett annat är det stora paraplyet för statligt politiknätverk (SPN), som omfattar konservativa grupper som Heartland Institute, en radikal antivetenskapsorganisation som nyligen har varit en viktig källa för brott mot tonåringsaktivisten Greta Thunberg, som märkte henne som hysterisk, manipulerad etc. .

SPN-medlemmar har också skapat en webbplats där de hävdar att det inte finns någon klimatkris och i själva verket "vår miljö förbättras".

Det finns också den amerikanska konservativa unionen, den äldsta lobbyorganisationen för konservatism i USA. Matt Schlapp, deras president, är känd för att arbeta för Koch, där han hjälpte till att forma miljarderbolaget att vara radikalt miljövänligt för olja.

De andra negationistgrupperna och organisationerna på listan är inte bättre! Google finansierar också Cato Institute (öppet mot klimatlagstiftning), Mercatus Center (Koch-finansierad tunnktank ), Heritage Foundation and Heritage Action (gruppen som kämpade mot Parisavtalet).

Googles finansiering för politiska antivetenskapliga grupper är tydlig

Samstämmighet stör inte Google, vilket motiveras av argumentet att samarbete med dessa organisationer inte innebär att stödja all sin politik och de kan vara oeniga om poäng.

Något som är av intresse för Google ligger bakom denna hyckleri. Planer för ekonomisk avreglering av konservativa politiker kan vara en anledning. Enligt företaget finansierar det grupper som bara "förespråkar teknik".

Google avböjde att svara på frågan om hur mycket pengar den gav till sådana grupper, även om den på sin webbplats säger att den är "öppen, transparent och tydlig" om sina åtaganden.

Enligt en anonym källa till The Guardian, när det gäller lagar om lagstiftning, "måste företaget hitta vänner där det är möjligt och det är smart att inte begränsa sig själv."