IA vs läkare: Vilken identifierar maligna tumörer mest exakt?

Alla vet hur mer och mer vård behöver tas för att förebygga sjukdomar. När det gäller cancer är det att äta sunt och undvika alkohol och solljus utan hud skyddas några små åtgärder som kan vara till stor hjälp för att skydda hälsan.

Cancer är en sjukdom som ju tidigare den upptäcks, desto lättare kommer den att behandlas. Nu verkar en AI diagnostisera sjukdomen mycket snabbt - ännu snabbare än läkare. Låter som överdrift? Studien som publicerades i tidskriften Annals of Oncology indikerar att AI: er kan vara mycket användbara för medicin, särskilt för diagnostik.

I forskningen genomförde ett team av forskare ett test med dermatologer och ett neuralt nätverk för att se vilket som skulle göra diagnoser av hudcancer mer korrekt. I testet fick mer än 50 läkare 100 foton av hudskador och behövde påpeka om de var godartade tumörer eller farliga melanom, samt att indikera en behandling. Samtidigt såg artificiell intelligens mer än 100 000 foton av godartade och maligna tumörer och fick 300 bilder för att försöka ställa diagnosen. Vilken tror du gjorde det bästa jobbet?

Om du tänkte på hudläkare gjorde du ett misstag. I slutändan identifierades 87% av melanom korrekt av läkare i den första omgången, och i den andra omgången ökade detta antal till 89%. Samtidigt drabbade artificiell intelligens helt enkelt 95 procent av fallen av maligna tumörer. Inte illa, eller hur?

Trots de uppmuntrande siffrorna är det viktigt att komma ihåg att konstgjord intelligens, oavsett utvecklad, inte ersätter mänskliga läkares arbete. När allt kommer omkring finns det fall av melanom på platser i människokroppen, till exempel fingrar, som kan vara svåra att se av en AI. Trots det kan en algoritm med denna grad av noggrannhet vara ett bra verktyg för läkare att använda.

IA vs läkare: Vilken identifierar maligna tumörer mest exakt? via TecMundo