Stämmer det att vi bara använder 10% av hjärnan?
Du kanske har hört ett antal vetenskapliga "fakta" - det som säger att vi människor bara använder 10% av våra hjärnor. Dessutom är det troligt att informationen kom med överväganden som "Se, Albert Einstein använde nästan all sin grå materia!"
Tja, trots Dr. Einsteins unika kreativa / kognitiva / matematiska förmågor, är faktumet att detta "10%" -prat inte stöds ordentligt av vetenskapen. Men rättvisa görs, det är mycket troligt att myten till och med härstammar från den vetenskapliga metoden, vars resultat ibland tolkas något ... hastigt.
Hjärnfunktioner
Enligt modern vetenskap använder vi förmodligen hela kronan dagligen för att utföra de mest varierande aktiviteterna. Den temporala loben, till exempel, styr våra hörsel-, tal- och språkfunktioner. Hjärnhjärnan är å andra sidan ansvarig för funktioner som normalt betraktas som "automatiska" - till exempel förmågan att upprätthålla balans.
Den prefrontala vargen tillåter i sin tur att väga alternativ, fatta bedömningar och fundera över framtida dagar - en del av den populära "tänk på kvaderdöd", säger.
Naturligtvis är det mycket mer än 10% gråmaterial involverat i alla dessa processer. Och detta är det värt att komma ihåg, utan att ens ta hänsyn till hjärnans sektorer i ständig kommunikation - den prefrontala loben och det limbiska systemet, till exempel, detta är en typ av "primitiv kraft" (emotionell) och att dess respektive regulator och förare .
Med andra ord, det finns ett konstant utsläpp av elektriska pulser som hela tiden går igenom vår hjärna. I detta utbyte är det verkligen osannolikt, säger forskare, att överväga att det bara finns en liten del neuroner på jobbet - tar allt annat i förpackningen. Men var kom den idén ifrån?
Var kom myten ifrån?
Ursprunget till "vi använder bara 10% av vår hjärna" är, om inte osäkert, ganska populärt. Som anges på tidningen Scientific American, finns det åtminstone ytterligare tre troliga möjligheter för uppkomsten av myten.
- "Tydligen" använder vi bara en liten del av hjärnan
Den första kandidaten kan vara boken "Mänernas energier." Boken startades 1908 av den amerikanska psykologen William James och nämner att det "kan verka" (se upp för villkoren) att vi bara använder en liten del av hjärnan.
- Ett botemedel mot epilepsi
Något mer spännande, forskning av neurokirurgen Wilder Penfield vid McGill Universitys Montreal neurologiska institut har kopplat till specifika delar av hjärnan för att hitta ett botemedel mot epilepsi. Metoden var att skada de delar som var ansvariga för beslagen.
Men för att göra det behövde läkaren veta att andra funktioner också skulle kopplas till samma delar. Eftersom det inte finns några hjärnsmärtreceptorer kunde forskaren direkt stimulera specifika delar av organet i en medveten person och hitta regioner som är ansvariga för minne, hörsel, syn och andra lika anmärkningsvärda funktioner.
I slutändan var en av undersökningens ytterligare slutsatser att endast 10% av vår hjärna är ansluten till "detekterbara händelser." Med andra ord representerar procentandelen bara vad som var möjligt att lära sig under Penfields experiment - och bara det - utan att ta hänsyn till ett brett spektrum av oupptäckbara funktioner, till exempel kommunikation mellan de två halvkuglarna.
- Neuroner och gliaceller
Det finns ytterligare en möjlighet för 10% chattkällan. Det är det faktum att endast 10% av hjärnan består av nervceller - celler som innehåller elektrisk information och impulser. Allt annat ockuperas av de så kallade "glialcellerna", som stöder neuroner, men utöver det kan vetenskapen inte säga med säkerhet vad deras andra möjliga funktioner skulle vara.
Med tanke på att den gamla frågan om "Var är medvetandet?" Inte har fått några exakta svar till denna dag kvarstår den mest uppenbara hypotesen i samarbetsarbetet för alla celler - med ett effektivt deltagande av mer än 10% hjärnmassa, naturligt.
Utan telekinesis eller förutsägelser verkar det
Kort sagt är det troligt att procentandelen på 10% helt enkelt fastnar lätt i populärkulturen. Men orsakerna till detta är, om inte vetenskapliga, ganska öppna.
Vem är ju inte intresserad av att få det omedelbara vetenskapliga stödet för att motivera de uppenbara extraordinära gärningarna hos vissa historiska personligheter, till exempel - återvända till det gamla rykten som involverar den höga andelen hjärnan som används av Einstein?
Och det leder fortfarande till några nyfikna postulat, inklusive möjligheten att - vem vet? - ett ämne i full användning av hans gråmaterial som kan förutsäga framtiden, få föremål att flyta eller helt förstå basebollregler. För att inte tala om en "syndabock" alltid tillgänglig för att motivera en dum handling. Du kanske borde försöka hitta en annan.
Rekommenderas
