Det mystiska fallet av tandläkaren som enligt uppgift överförde HIV till sina patienter

Brott eller slump? Hur förklarar den påstådda HIV-infektionen hos sex patienter från en tandläkare som hade viruset samtidigt? Fallet, som hände i Florida, USA, är fortfarande utan en konkret lösning. Vad det finns finns några vittnesmål och antaganden som kriminerar eller till och med befriar den infekterade hälsoarbetaren, men utan några verkliga bevis.

Allt hände mellan slutet av 1980-talet och början av 1990-talet, då AIDS-fallen nådde 10 miljoner smittade över hela världen, enligt WHO: s uppgifter från 1991. Samtidigt, i Brasilien, var de rapporterade fallen 11 805 personer. .

Bland de infekterade amerikanerna var Florida tandläkare David Acer. Enligt amerikanska medicinska myndigheter infekterade den här mannen sex av sina patienter med HIV-viruset. Detta skulle vara ett av tre andra fall i världen av en sjukvårdspersonal med viruset som överförde sjukdomen till personer under hans vård. Men ingen har någon aning om hur detta hände.

Tvivel och antaganden

Det är mycket slumpmässigt att sex patienter från samma tandläkare smittades av AIDS-viruset samtidigt. Vissa föreslår att Dr. David Acer gjorde det med avsikt, men det finns inga bevis. Det är ett medicinskt mysterium som troligen kommer att förbli olöst.

Det som är känt för läkare inom processerna är att alla patienter genomgick lokalbedövning och användning av vassa föremål, vanligtvis för att ta bort tandsten. Det är mycket troligt att materialet inte steriliserades mellan patienter. Men hur kom tandläkarens eget blod i kontakt med de av hans patienter?

fall

1991 dog en ung tidigare patient av Dr. Acer vid namn Kimberly Bergalis som ett resultat av AIDS. Enligt stämningen tog tandläkaren bort två tänder från Kimberly och under behandlingen överförde han viruset till henne. Med detta antagande testades hundratals andra Dr. Acer-patienter och slutligen hittades ytterligare fem med HIV.

Kimberly familj sökte rättvisa, kämpar för ett förbud mot hälso-och sjukvårdspersonal som har virus från att utföra invasiva förfaranden. Då berättade hans arga far The New York Times: "Någon som har AIDS och fortsätter att delta är inget annat än en mördare." George Bergalis vrede var förståelig, men de decennier av studier som följde har visat att kanske anklagelsen är övervunnen.

Vid den tiden testades 19 000 patienter från 57 andra infekterade sjukvårdspersonal, men ingen hade infekterats med viruset under dess behandling.

För att få en idé är infektionsrisken för en patient som genomgår ett mycket invasivt förfarande - som en öppen hjärttransplantation - som kommer från en infekterad läkare ungefär en av fem miljoner. Detta är samma risk att bli lidit av blixtnedslag. Efter denna statistik är oddsen för att en tandläkare infekterar sex personer av misstag nästan noll.

Möjlig "hämnd"

Därför kan Acer faktiskt ha infekterat sina patienter med avsikt. En före detta kollega föreslog en anledning: han sa att Dr. Acer var arg för att landet var orolig för ökningen av HIV-fall, eftersom sjukdomen sågs som en sjukdom som bara drabbade homosexuella män och narkotikamissbrukare. Något som en "nationell skam" som bör avsättas.

Då sade kollegan också att Dr. Acer en gång sa till honom: "När sjukdomen börjar drabba morföräldrar och yngre människor, kommer du att se att något kommer att göras." Men denna teori har också några saknade punkter: vilken typ av process kan den ha använt för att överföra viruset?

Det enda mer troliga sättet är att Acer har injicerat sitt eget blod i sina patienter. Men även med den här typen av åtgärder är chansen att smitta en av 300. Inget av dina kollegor eller patienter märkte dock något ovanligt.

Acer skulle bara ha kunnat passera HIV i små mängder från sitt eget blod om hans infektionsgrad var ganska hög, även om han gjorde det med avsikt, även om inga bevis fanns.

Andra sidan

Så vad kunde ha hänt? Det finns många teorier. En av dem påpekar att hans stam av sjukdomen kunde ha varit särskilt virulent eller att han kan ha haft en exceptionellt hög viral belastning. Å andra sidan har det kanske ingenting att göra med patientens smitta.

En utredning av ett försäkringsbolag som ingick i förfarandet hävdade att alla patienter hade alternativa källor till infektionsrisk - till exempel möjlig droganvändning eller sexuell förmögenhet. Dessutom rapporterades att vissa smittade också hade ekonomiska incitament som kompensation, vilket kan ha ändrat deras vittnesmål.

Acer dog 1990 och de flesta av dess infekterade patienter har också gått bort. Innan han dog, gav tandläkaren ett öppet brev till sina patienter och sa: "Jag är en snäll man och skulle aldrig avsiktligt utsätta någon för denna sjukdom. Jag har tagit hand om människor hela mitt liv och att infektera någon med denna sjukdom skulle vara motsatsen. till allt som jag representerade ".

* * *

Förmodligen kommer fallet aldrig att lösas helt. För dig, läsare, var detta en serie av oavsiktlig förorening, en planerad mordplott eller bara en slump?