För att skicka till företagets HR-killar: helgerna ska vara 3 dagar

Kasta i den första koppen kaffe som aldrig vaknade upp på måndag och önskade att de kunde stanna hemma lite längre. Efter två dagar utanför helgen vill de flesta av oss verkligen mer tid att vila eller ägna oss åt andra uppgifter än arbete och / eller studier.

Om du alltid har haft den här tre dagar långa helgens dröm, vet du att du nu kan försvara din idé med ett hållbart argument: att ha en mindre arbetsdag skulle vara bra för miljön. Inte bra? Sedan finns det mer: den här modellen kan vara ekonomiskt nödvändig.

Enligt ekonomerna David Rosnick och Mark Weisbrot, som talade om det till The Independent, skulle tre dagars helger minska vår energiförbrukning med upp till 20%, vilket innebär att vi släpper mindre kol till ozonskiktet.

Minskningen skulle ske eftersom fyra veckors arbetsveckor skulle minska antalet bilar och andra fordon på gatan, liksom antalet datorer och lampor på kontor. För experter skulle anta en längre helg vara ett lyckligt sätt att minska koldioxidutsläppen och göra världsekonomin mer hållbar.

Kan du fira?

Denna idé verkar vara revolutionerande för oss, men den har redan testats i vissa delar av världen. Under 2007 gick till exempel arbetare i den amerikanska delstaten Utah för att arbeta längre timmar under dagarna för att arbeta på fredagar. Flytten resulterade i en besparing på 1, 8 miljoner dollar i el under de första sex månaderna, eftersom färre arbetsdagar innebär mindre utgifter för belysning, luftkonditionering och utrustning som datorer. Allt detta utan att minska veckotiden, vilket är tydligt.

När det gäller att minska gasföroreningar, eftersom många människor kan stanna hemma en dag i veckan, släpper Utah inte längre ut 12 000 ton CO _{2 per} år. Projektet övergavs emellertid 2011 under folkligt tryck - folk föredrog att gå tillbaka till jobbet fem dagar i veckan för tjänster som att gå till banken, till exempel på fredagar.

Fortfarande har erfarenheten visat att en arbetsvecka på fyra veckor skulle ge psykologiska fördelar också, eftersom människor verkar vara lyckligare med denna veckopris eftersom de har mer tid att ägna åt familj och fritidsaktiviteter.

Vad föredrar du?

2015 genomförde Sverige experiment som minskade befolkningens arbetsbelastning. Det som noterades i detta fall var det faktum att människor blev mindre sjuka och blev mer produktiva.

Dessa resultat, även om de tillämpas i bättre utvecklade och ekonomiskt strukturerade länder, visar oss att det finns ekonomiska och miljömässiga fördelar när vi ger arbetaren möjlighet till en extra ledig dag under veckan, då han kan arbeta hårdare i de andra fyra. dagar eller när han normalt arbetar i fem arbetsdagar men har en reducerad belastning.

Dessa nya arbetsmodeller ifrågasätter huvudsakligen metoden för att utvärdera arbetsbelastningsbaserad produktivitet, eftersom arbetaren på många områden får jobbet tidigt, men måste vänta på rätt tid att träffa och kunna gå hem.

Minskade arbetsbelastningar eller tre-dagars helger tros också vara moderna sätt att hantera nya tekniska insatser, eftersom robotar förväntas ersätta mycket av mänskligt arbete under de kommande decennierna. Reformer i denna riktning kommer att ytterligare förändra perspektivet på mänskligt arbete, som kommer att behöva sakta ner för mer effektiva automatiseringsprocesser.

I framtiden, när mänskligt arbete är mindre och mindre nödvändigt, kommer fördelarna med automatisering att behöva omvärderas så att det inte finns någon väldigt drastisk social förflyttning och att intäkterna delas rättvist. Ytterligare ekonomiska diskussioner om universella grundinkomster och till och med tre dagars helger behöver fortfarande främjas. Hur som helst, vi kan redan föreställa oss hur det skulle se ut om dessa förändringar inträffade: är du till exempel för en fyra dagars vecka eller reducerad belastning? Om du inte är för endera, berätta för oss också!

***

Visste du att Curious Mega också finns på Instagram? Klicka här för att följa oss och hålla oss uppe på exklusiva nyfikenheter!